|
Strona 2 z 5
Niezależnie od tego, również zakres obowiązków p. B. Łopackiej jako
kierownika sklepu Biedronka nie pozwala, moim zdaniem, na traktowanie
jej jako kierownika w.k.o. Kierownikiem we właściwym tego słowa
znaczeniu (pracownikiem na kierowniczym stanowisku) jest pracownik,
którego obowiązki polegają wyłącznie lub głównie na organizowaniu
procesu pracy podwładnych i kierowaniu nimi. Pracownik kierujący w.k.o.
nie jest kierownikiem w.k.o. w rozumieniu dawnego art. 135 k.p., jeśli
kieruje zespołem pracowników przy jednoczesnym wykonywaniu pracy na
równi z pozostałymi członkami kierowanego zespołu. (por. K. Rączka [w:]
Kodeks pracy. Komentarz, pod red. Zb. Salwy, Warszawa 2003, s. 491 i
492)
P. B. Łopacka, według mojej
wiedzy, nie otrzymała od pracodawcy zakresu obowiązków na piśmie.
Obowiązki jej były określone przede wszystkim w umowie o pracę.
Podstawą jej stosunku pracy przez cały czas była umowa o pracę na czas
nie określony z dnia 01.03.1998 r. zawarta jeszcze z TIP Discount
Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w miejsce której to firmy z
dniem 01.05.1999 r. wstąpiła jako pracodawca Spółka Jeronimo Martins
Dystrybucja z siedzibą w Poznaniu (pismo TIPDPZ z dnia 14.04.1999r.).
W myśl § 2 tej umowy, do obowiązków p. B. Łopackiej należały w
szczególności "obsługa klienta, obsługa kasy, przyjmowanie towaru od
dostawców, sprawdzanie ilości i jakości towarów, ekspozycja towarów w
supermarkecie". Z tych obowiązków nigdy p. Łopacka nie została
zwolniona. Kolejne "aneksy" do tej umowy modyfikowały ją, gdy chodziło
o nazwę stanowiska, wymiar czasu pracy (etatu), wysokość wynagrodzenia
i miejsce pracy (z Pasłęku na Elbląg z dniem 01.09.2000 r.), lecz nie
tykały tego podstawowego zestawu obowiązków, które określa § 2 umowy z
01.03.1998 r. I tak aneksem z dnia 11.11. 1999 r. zmieniono nazwę
stanowiska z dotychczasowego "sprzedawca" czy też "sprzedawca-kasjer"
na "starszy kasjer", wymiar czasu pracy z pełnego na ? etatu i
jednocześnie podniesiono wynagrodzenie zasadnicze oraz dodano w kwocie
240 zł wynagrodzenie za "pełnienie obowiązków kierownika sklepu", z
zaznaczeniem, że "pozostałe warunki umowy pozostają bez zmian". Aneksem
z dn. 01.02.2000 r. (podpisanym przez p. Łopacką z datą 25.01.2000 r.)
wprowadzono zmianę dotyczącą wyłącznie wymiaru czasu pracy ("czas
wykonywania pracy 8 godz.), co należy, jak sądzę, rozumieć jako
przywrócenie p. Łopackiej pełnego etatu.
Aneksem z 01.04.2000 r. zmieniono wysokość wynagrodzenia (dotychczasowe
wynagrodzenie brutto + "premia za produktywność" w miejsce 240 zł za
pełnienie obowiązków kierownika sklepu). Aneks z dn. 02.05.2000 r.
ogranicza się do podwyższenia wynagrodzenia zasadniczego. Aneksem z dn.
13.11.2000 r. powierzono p. Łopackiej obowiązki kierownika sklepu
Biedronka nr 1764 w Elblągu i ustalono wynagrodzenie: zasadnicze 1850
zł miesięcznie oraz premię uznaniową wg Regulaminu wynagradzania.
W aneksie tym zamieszczono także "uzgodnienia dodatkowe", stanowiące
integralną część umowy, dotyczące m.in. przekazywania wynagrodzenia na
konto bankowe, zachowania tajemnicy handlowej i tajemnicy
przedsiębiorstwa, zgody na zawarcie umowy o wspólnej odpowiedzialności
za powierzone mienie, prania przez pracownika odzieży roboczej w zamian
za ekwiwalent pieniężny oraz zgody na poddawanie się kontroli
osobistej. Na końcu jest zawarte stwierdzenie, że anuluje się
dotychczas obowiązujące "uzgodnienia dodatkowe" zawarte w umowie o
pracę, oraz że pozostałe warunki umowy o pracę nie ulegają zmianie.
|