<< powrót

Wyższa opłata za sąd

W "Rzeczpospolitej" z 23 - 24 lipca ukazał się artykuł "Wyższa opłata za sąd" o wniesionych 22 lipca przez Senat poprawkach do projektu ustawy o kosztach sądowych. Autor nie wspomina jednak o bardzo ważnej zmianie, jaką wprowadził Senat w obronie interesów małych rodzimych przedsiębiorców.

Zagrożenie miało swoje źródło w brzmieniu projektu, jakie zostało mu nadane przez Sejm 8 lipca. Stowarzyszenie Poszkodowanych przez Wielkie Sieci Handlowe - "Biedronka" niezwłocznie poinformowało senatorów o niezgodności zawartego tam art. 102 ust. 2 z postanowieniami Konstytucji RP i standardami europejskimi, a także wcześniej przyjętym programem legislacyjnym.

Autor artykułu słusznie wspomina, że senatorowie zwolnili w postępowaniu nakazowym przedsiębiorców od konieczności opłacania wpisu sądowego, jeśli dochodzą świadczenia pieniężnego lub odsetek w transakcjach handlowych. Wprowadzona poprawka jest zachowaniem w projekcie obecnego stanu prawnego.

Autorzy nowej ustawy o kosztach sądowych zapomnieli chyba, że ustawa z 12 czerwca 2003 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (Dz. U. nr 139, poz. 1323) wprowadziła takie zwolnienie w celu implementacji stosownej dyrektywy unijnej. Zgodnie z sugestią stowarzyszenia w tej sprawie senator Zbigniew Romaszewski zaproponował wspomnianą poprawkę, którą Senat przyjął.

Nie wspomniano jednak w artykule, że Senat przegłosował wykreślenie z przedłożonego im projektu ustawy art. 102 ust. 2 (patrz pkt 5 uchwały Senatu RP z 22 lipca2005 r. w sprawie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).

W przepisie tym przedsiębiorcy, tj. osoby prawne i jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, którym prawo przyznaje zdolność prawną (np. spółka jawna, spółka partnerska, spółka komandytowa), miały zostać pozbawione możliwości ubiegania się o zwolnienie od kosztów sądowych, chyba że jest to postępowanie naprawcze, ugodowe lub upadłościowe.

Senatorowie przyjęli argumentację stowarzyszenia, że obowiązywanie takiego przepisu oznacza faktyczne pozbawienie wielu rodzimych przedsiębiorców prawa dostępu do sądu.

Stowarzyszenie wielokrotnie podnosiło, że wielkie korporacje często wykorzystują swoje możliwości finansowe i organizacyjne, aby uniemożliwić małym kontrahentom dochodzenie swoich roszczeń i obronę przed ich niesłusznymi żądaniami. Wielu członków stowarzyszenia - dostawców Jeronimo Martins Dystrybucja SA, mogło dochodzić swoich roszczeń od wielkiego kontrahenta tylko dlatego, że zostali zwolnieni od kosztów sądowych.

Nie można dopuścić, aby Sejm RP w przedwyborczym pośpiechu legislacyjnym był głuchy na głosy pochodzące od społeczeństwa. Stowarzyszenie ma więc głęboką nadzieję, że teraz Sejm nie odrzuci poprawki Senatu skreślającej art. 102 ust. 2 projektu ustawy o kosztach sądowych, gdyż oznaczałoby to świadome działanie posłów na szkodę naszych przedsiębiorców.